Okay, der Deutsche Schachbund hat erstmals in seiner Geschichte eine Frau an der Spitze. Die Gründe sind bekannt. Mann hatte versagt. Man(n) kommt angesichts grauer Novembertage ins Grübeln. Ich zumindest. Wieso heißt es eigentlich noch Mannschaft? Warum nicht Frauschaft? Oder Diversschaft? Gewohnheiten lassen sich nicht ausradieren. Auch nicht mit Hilfe des Gendern. Ein Doppelpunkt hinter dem Mannschaftsführer ist gut gemeint, allein, das „Führen“ von Mannschaften bleibt Männersache: Von den 60 Mannschaften in den zwei Niedersächsischen Landesligen und den vier Verbandsligen werden nicht einer einzigen Frau Führungsqualitäten zugetraut. Im Schachbezirk Hannover haben von 48 Mannschaften immerhin zwei Frauen das Zeug und/oder den Mut dazu.
Warum erzähle ich das? Weil ich es merkwürdig fand zu lesen:
Verbandsliga Ost / SC BS Gliesmarode 2
Mannschaftsführer:in
Michael S. Langer
Unser Präsident ist zweifellos männlich. Und Führungsqualitäten hat er auch. Deshalb habe ich einen Verbesserungsvorschlag: Ändert die Textschablone! Wenn tatsächlich eine Mannschaftsführerin – was in Niedersachsen derzeit nicht der Fall ist – gemeldet ist, nennt sie so ohne Doppelpunkt. Echte Männer mit Doppelpunkt wirken drollig. Bitte nicht falsch verstehen: Grundsätzlich habe ich nichts gegen das Gendern, aber wenn dafür mangels Frau die Geschäftsgrundlage fehlt, sollte man(n) nicht so tun, als wäre der Gleichberechtigung damit Genüge getan.